Ник Перумов о "Кольце Тьмы",Толкине, толкинистах и т.д. :
07.04.01 Сейчас займемся моим любимым делом -- а именно приведением цитат из оригинала ВК. :) Красная Книга: The Red Book of Westmarch. Именно "Красной" она была в самом первом издании "Хранителей", от которых я в свое время и танцевал. Голубые маги: Blue Mages. И если кому-то в слове "голубой" видятся только сексуальные меньшинства, то это не мои проблемы. :) И, наконец, как тут правильно было отмечено, КТ -- НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, потому что продолжение обязано оставаться в "духовной струе" оригинала... И последнее -- если исправить эти несколько расхождений с ВК (вроде имен) -- претензии к КТ отпадут? Я правильно понял?
...Действительно, "ортодоксальный" толкинизм так и не выдвинул своей собственной версии "истинного" продолжения ВК. Взамен мы слышали очень много рассуждений о том, почему этого делать нельзя. Но ты прав, такой мир не может остаться уделом только одного автора. Даже гениального.
Марк: "Закат. Усталое солнце
медленно спускалось за горизонт.
Фолко отрешенно смотрел на пламя
костра. Темно-багровые,как само
подземное пламя, желтые , и
временами синие змейки сплетались
и расплетались в вечном танце огня;
и чудились ему в пламени том
чьи-то искаженные болью и яростью
лица.
Лица врагов, проигравших свой
последний бой;
лица друзей, ушедших уже навсегда...
навсегда..."
Продолжение следует,
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Н.П.: "...Позади осталась Хоббитания. Мирная, милая, уютная, родная. Теплый свет в круглых окнах, склоняющиеся к дороге ветки, и сама желтая дорога, петляющая меж невысоких холмов от одной фермы к другой, от деревни к деревни, по мосткам через маленькие речки, где скрипят колесами трудолюбивые водяные мельницы, да поднимается дымок над редкими кузницами.
Хоббитания. Родина. Далеко -- за
семь полей, за семь морей, за семь
миров.
Куда ж тебя занесло, глупый хоббит...
-- Фолко! Нам пора!
Это Олмер. Ему вечно не терпится.
Как и Малышу.
Вперед, только вперед, до самого
горизонта, до самого дальнего
предела, не останавливаясь ни перед
чем, в надежде, что там, наконец,
откроется Истина..."
06.04.01 ...что же касается "разнесения Средиземья", то основной "разнос" произошел в КТ, когда погибли Серые Гавани и появился новый залив. В АХ ничего ужасного не происходит, во всяком случае, в опубликованном варианте. Кавалерийско-орлангурский рейд на Валинор и прорыв за Стену Арды. "Мы в Валиноре? а почему ничего еще не горит?" (с). :) Схватка Золотого Дракона с Силами Арды закончилась относительно быстро и непоправимого ущерба не нанесла. Все персонажи из ВК на самом деле защищены ТМ, но ТОЛЬКО В АНГЛИЙСКОМ НАПИСАНИИ, потому что вычислить и запатентовать все мыслимые переводы и переложения даже буржуям не под силу... :)
23.03.01 Под Мордором Профессор однозначно имел в виду СССР. Сколько бы потом ни открещивался. Ну кто еще пойдет в бой под красными стягами?...
Орлангур един во многих лицах. :) Золотой Дракон Арды -- его аватара, одна из множества.
После того, как Фолко и компания покинули Арду там как раз все должно было прийти в норму, ведь именно ради этого они и затеяли свое безумное предприятие. Валар едва ли особенно счастливы по поводу утраты Адаманта, но зато Арду покинул и Орлангур, что их не может не радовать. :)
09.02.01 Кольца на мече Санделло были самые обычные, это эльфы с перепугу их за мертвецкие приняли. :) Валары -- само собой, ПОД Новыми Богами, потому что Валар прикованы к Арде...
04.02.01 ... когда-то мне хотелось написать такую книгу -- о приключениях Фолко и его спутников в молодом тогда Хьерварде. Но потом я как-то утратил ощущение цели за этим романом. Я мог бы напридумывать им приключений на одном только профессионализме, но стоит ли?... Потом пришла идея "Водопада", и она на какое-то время страшно увлекла меня, я начал его писать... только для того, чтобы в диване прибавилась еще кипа написанных от руки черновиков. И если "Водопад" у меня еще сохраняется надежда дописать в один прекрасный день (хотя чем дальше по времени отстоит КТ, тем хуже для Водопада -- народ забывает героев), но замысел о Фолко в Хьерварде точно отброшен. И в этой связи пришла в голову идея -- может, стоит, подобно Солженицыну, выкладывать краткое содержание тех "узлов", что уже никогда не будут написаны?... Вопрос, само собой, также и к Оллу.
Судьба "Черепа на рукаве" пока совершенно не определена. В августе прошлого года я выставил его на продажу. Никто не купил рукопись и она осталась непристроенной. К тому, что есть, планируется продолжение "Череп в небесах", но...
03.02.01 Книгу Васильевой и Некрасовой я читал. Но Мелкора никуда возвращать уже не буду. Средиземский период в моей карьере закончился и возврата к нему уже не будет.
30.01.01 Адамант, само собой, силы Орлангура превосходил, но не самого Духа Познания, а его средиземской аватары, что есть разные вещи. Помогать надо было именно потому, что Адамант требовалось выбросить из Арды, желательно притом -- не используя. Фолко вон, использовал один-единственный раз и остался без глаз.
27.01.01 В.: Если уж будешь новое
переиздание КТ делать, ты так в
сносках и поставь : чешуйчатые
кольчуги - это, мол, бахтерец.
О.: Да пошли они все в баню! Не стану
я дуракам потакать. :) Сапиенти, как
говорится, сат, а все прочее -- от
лукавого.
22.01.01 Нет, продолжения Кольца Тьмы уже не будет. Да и откуда ему взяться? Конфликт избыт, герои покинули Средиземье. Как известно, у меня есть план написать роман "Водопад", о приключениях Фолко и товарищей после выхода из Арды, но пока что это так и остается в черновиках и набросках.
17.12.00 В.: Кто был тот воин с голубым
клинком, привидевшийся Олмеру в
Серой Гавани? По идее выходит, что
это Хаген, но тогда почему он
пригрезился именно Королю без
Королевства?
О.: Хаген, конечно же. :) Пригрезился
Олмеру потому что именно Олмер
ближе всех подошел к осознанию идеи,
что есть НЕЧТО и за Дверью Ночи...
02.09.00 1. "Мир мечты". Излишне
говорить, что таковой мир -- вещь
сугубо личная и интимная. И
понимать задачу литературы, в
частности, литературы
фантастической как творение "миров
мечты" -- конечно же, можно. Только
получается уж больно узко, недалеко
мы так уйдем от морального кодекса
строителя коммунизма. Ведь все 70
лет авторы в Стране Советов
выпекали как раз именно такие
романы, как требуется Арту -- с Одной
Большой Правдой, с Очень Хорошими
Положительными Героями и Ну
Настолько Плохими Отрицательными,
что, как говорится. "кюшать не
хочется!". Все это было. Проходили.
Читали. О новаторе-бригадире и
консерваторе-начальнике цеха.
Утопии же (коммунистические, или
еще какие-то) -- совершенно свой жанр,
бесспорно имеющий полное право на
существование, вот только
непонятно, почему все должны
работать только в нем?.. Ах, да, прошу
простить покорно -- иначе же мы, само
собой, начнем "лить воду на
мельницу..." (буржуев, сатаны, и т.д.
и т.п.).Выписать милый и
благоустроенный мир -- не диво. Вот
только литература такая будет
мертвой. Потому что как описывается
борьба лучшего с хорошим, мы уже
видели. А братья Стругацкие,
поставив своей целью описать мир,
"в котором хотелось бы жить",
те мне менее вынуждены были все
время или помешать его героев в
донельзя неблагоприятные
обстоятельства (ТББ, ОО), вводить
приходящие извне опасности, и т.д. и
т.п. Утопия, призванная не в
последнюю очередь эзоповым языком
говорить о проблемах, которые
волновали шестидесятников, не
смогла обойтись, тем не менее, ни
без спецслужб, ни без системы
тотального контроля -- в частности,
за учеными, которые, словно дети
малые, так и норовят выпустить
джина из бутылки...
И недаром вся мировая литература, в
общем-то, интересовалась большей
частью характерами сложными и
неоднозначными. Потому что иначе у
читателя не будет пищи для
размышлений. Разумеется,
исключения имеются -- и ВК одно из
них. Но нелепо требовать всеобщего
соответствия шаблону, всеобщего
выравнивания по линейке, неважно
даже, если эта линейка
устанавливается, как говорится, "из
лучших побуждений".
А ориентиры и цели человек
вырабатывает в себе сам. Если,
конечно, он мыслящее существо. С
книгами можно соглашаться и можно
спорить, добираясь до своего, и
никогда, никогда, никогда не должно
быть так, что ОДНА книга, к примеру,
полностью задавала бы систему
ценностей. Думаю, этот тезис в
пояснениях не нуждается. И никто не
может "отнять" у человека ту
"мечту" что у него есть.
Читателя можно только переубедить.
Не в таких спорах, как здесь -- а
только если он сам прочтет что-то и
задумается. И никто не сделает это
насильно, да никто и не прививает
это "специально". Считает кто-то
мир Толкина великой утопией, миром
мечты -- да ради бога. Верь во что
хочешь. Но при этом не мешай верить
другим в свое. И уж конечно, мир
мечты тем и хорош, что его нельзя
"отобрать". Десятки раз писал я,
и на этой странице, и в других
местах -- ВК остался в неизменности
и таковым пребудет вовеки. Никто не
переписывает эту книгу. А если кто-то
говорит, что, мол, КТ "разрушило"
Арду -- этим он вольно и невольно
делает мне огромный комплимент, ибо
воображаемый мир -- это вам не часы,
которые можно топором рубануть, и
не Даная, которую можно облить
кислотой. Это значит, что читателям
моя версия Отражения, мой вариант
альтернативной истории Средиземья
показался убедителен. Вот и все.
И зря Арт приписывает мне "пионерство"
в создании "богов отрицания".
Хотелось бы мне быть первым, да
только, увы, возвышаются на этом
пути фигуры таких гигантов, как
Мильтон и Блейк, Шелли и Байрон,
Вольтер и Руссо, Спиноза и многие,
многие другие. Богоборческой
литературе ровно столько же лет,
сколько литературе религиозной.
Кто-то может видеть в богоборчества
"происки князя Тьмы", хотя мне
представляется гораздо более
правдоподобной :) версия о том, что
богоборчество зародилось как раз в
тех нелепостях и кровавых сценах
Священного Писания, которые
невозможно оказалось объяснить и
принять даже в Средние Века. ЧТо уж
говорить о нашем времени...
2.Об изданиях "Сильма".
Кто, как, сколько времени и каким
образом готовил Сильм к печати,
сейчас уже не важно. Важно одно --
книга не была опубликована. И это --
факт. И опять же неважно, что
содерится в черновиках. Это --
черновики, автор не счел возможным
предать их гласности. Почему -- не
нам судить. Не стал. Не захотел. Или
не был уверен, что все должно быть
именно так, как он описал. Непонятно,
почему игнорируется это положение.
Времени и возможностей было
предостаточно, я о них уже писал. Но
-- не случилось. Так о чем теперь
речь? И так можно посчитать "не
черновиком" все, что будет
найдено в писательском архиве. Но
давайте не забывать, что автор
предает гласности только то, что
хочет предать. Остальное -- остается
в бумагах. Поэтому для меня История
Средиземья (вот она, на полке) -- это
не истина в последней инстанции.
Истина -- то, что автор сам выпустил
в свет.
3.О Нуменоре.
Прекрасное, говорящее само за себя
сравнение у Верещагина -- о враче-хирурге,
отрезающей гангренозную
конечность. Как говорится, умри,
лучше не скажешь! Конечность не
может думать и чувствовать,
страшиться смерти и молить о пощаде.
Если исходить из этой логики, то
подобным же "операциям" должны
были подвергнуться немецкий и
японский народы, равно как и
итальянцы, венгры, румыны, хорваты,
-- все, кто воевал на стороне Гитлера.
Чего там с ними церемониться.
Отрезать гангренозную конечность --
и вся недолга. Истинно по-божественному.
"По-кесарски помиловать
виновного; но не щадить невинных --
вот в чем истинная божественность!"
(с) В.Иванов.
После второй мировой победители
покарали главарей Рейха. Отчего-то
они не пытались отправить на
виселицу всех и каждого, кто носил
серо-мышиную форму вермахта. Глупые
союзники, правда? Всех, всех надо
было - как гангренозную конечность.
А Японию забросать атомными
бомбами, чтобы раскололась и вообще
утонула.
4 <кусь>
5. Ниоткуда не следует, что
нуменорцы собирались себя губить.
Впрочем, мы хорошо знаем участь тех
библейских племен и народов, что
дерзнули противостоять воле Яхве. И
оправдание массовой расправы с
невинными (которых было более чем
достаточно на обреченном острове)
тем, что, мол, смерть это вовсе не
зло. Теорийка давняя, и суть ее
примерно в том, что человеку, вообще-то
говоря, лучше умереть как можно
скорее, дабы не успеть нагрешить.
Лучше всего в младенчестве, сразу
после крещения. Но суть в том, что
никто не потрудился объяснить
людям, в чем суть их Дара. И если
Мелкор или Саурон посеяли в них
страх перед смертью (едва ли им
пришлось бы сильно стараться! Ибо
что это за великий Дар, если он
приходит в боли, крови, страданиях,
горе и слезах? Если матери теряют
детей, дети -- родителей?) Что ж, в
таком случае Боромир должен быть
поистине благодарен оркам,
отправившим его на тот свет -
помогли воспользоваться Даром.
Непонятно только, за что было тогда
мстить?.. Если убивающие,
оказывается, совершают великое
благо, а смерть вовсе и не есть зло?..
6. О свободе воли. О какой свободе
воли можно говорить, если Нуменор
находился под плотным контролем
тов. Саурона?.. На его голову должен
был пасть гнев Валар, ибо сказано
"а кто соблазнит малых сих,
верующих в Меня..." В крайнем
случае можно нейтрализовать
верхушку. Потому что всякая свобода
воли имеет свои пределы. Мы, люди,
это очень хорошо понимаем. А Тот, по
чьему образу и подобию мы якобы
созданы -- оказывается, нет. Не
понимает.
Еще раз -- если свобода воли
священна, то противостоять ей можно
только другой свободой, свободой
другой воли. Я не случайно упомянул
эльфов Валинора. Выйди они на поле
брани, по свободной своей воле,
защищать родной дом и очаг -- вечная
была бы им слава. Или, если мы
считаем, что "свободная воля"
нуменорцев есть результат
Сауроновского прельщения -- то
противостоять надо Саурону, а не
топить одурманенных его силой.
7. А.В.: Не "избранных", а Верных.
Их никто не "избирал", никто не
"отделял" по национальному там,
расовому или половому признаку, все
было много проще: они хотели
спастись - и спаслись.
Н.П.: О "Верных". Спастись
хотели не только они. Дети, которые
ничего не понимали в происходящем,
думаю, тоже были бы непрочь. Но ведь
организовал же кто-то ту волну, что
унесла их корабли от рушащегося
острова (если уж так верить Сильму)!
8. А.В.: ...где у Толкиена упоминаются
эти невинно погубленные праведники?
Или Вы "сами, из головы их
выдумали"?
Н.П.: О праведниках. Как говорится,
читал Арт мои слова, да только в
полном соответствии с известной
пословицей, смотрел в книгу, а видел
один экзотический восточный плод. Я
имел в виду тех Верных ("праведников")
которые спаслись. По=моему, это
совершенно ясно, хотя бы из
следующей фразы об основанных ими
королевствах.
9. О "коллективной
ответственности". Я уже писал об
этом выше -- за конкретные
преступления кары заслужвают
конкретные исполнители. А не целый
народ. По этой логике, надо было бы
перевешать всех русских (равно как
и украинцев, белорусов, и пр.пр.пр --
всех, кто "не возвысил голос"
против сталинской тирании и самых
всамделишных человеческих жертвах,
в масштабах, которые и не снились
Саурону...)
10. Н.П.: "Да, милый Арт, и где в
английском оригинале ВК слова о том,
как Эру удерживал остальные земли
силой свой любви? Страницу в студию,
плз. И на Историю Средиземья
просьба не ссылаться. Черновики они
черновики и есть."
А.В.: "Буду ссылаться. Хотя тут у
меня прямой ссылки нет. Просто
доподлинно известно, что Толкиен не
рассматривал Эру иначе как
христианского Бога. А христианский
Бог "есть любовь" (Иоанн), и,
согласно католическому вероучению
(мы же помним, что Дж. Р. Р. Т. был
католик?), Бог создал мир и
продолжает его создавать,
ежеминутно инициирует его
существование - именно силой своей
любви."
Н.П.: "Прямой ссылки нет..." -- я и
не сомневался, ибо таковой не
существует.
11. "Любовь Бога не кончается..."
-- "минуй нас пуще всяческих
печалей и барский гнев и барская
любовь" (с). Сорри, цитата по
памяти.
12. <кусь>
13. О "намерении заработать на КТ".
Логика потрясающая -- если в 88
напечатали в Новом Мире "Гулаг"
-- все, значит, завтра напечатают
любого. Увы. Никто не верил в те годы,
что придет время, и никакой цензуры
не станет на самом деле. А кто не
верит -- пусть прочитает
воспоминания, о том, как в 88
пробивали публикацию Гулага... И
интересно, как быстро делается финт
-- с КТ разговор переводится на АХ, о
котором речь и вовсе не шла. Ага, раз
"хорошо после", когда нет
цензуры (что истинная правда) --
значит, "с целью наживы". ну что
тут говорить? Человек верит в то, во
что ему хочется верить. Логику от
отбрасывает начисто, как мы уже
видели.
14. О "расхождениях". Любимый
конек ортодоксальных толкиноидов.
Сколько им не указывай на
надзаголовок "свободное
продолжение", сколько не
упоминай, что в книге говорится о
том, во что ВЕРЯТ герои.... странно
даже, почему в "черный список"
не попала Эовейн, написание имени
которой я тоже изменил. А уж почему
Кардолан стал Корлионом нам и вовсе
подумать лень. Почем Изен стал
Исеной, The Shire - Хоббитанией, и т.д.
Здесь уже правильно отмечали --
триста лет прошло, и многое, очень
многое утеряно, во многое верят по-другому.
Насчет Роханской Марки. Цитата: "They
named it anew The Mark of The Riders...".
Соединение гондорского Рохан и "Маркой
Всадников" вполне могло дать
триста лет спустя такое
наименование. А уж о том, что
произошло через триста лет в
ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, кто часть
чего -- это уже вопрос другой. К тому
же у меня подчеркивается
внутренняя независимость Марки.
15. Об изданиях 93 года. Ссылки -- в
студию, плз. Пускай за нас говорят
факты.
16.О "базовых концепциях".
Кристофер Толкин предлагает "проследить
как на протяжении работы менялось
очень многое, вплоть до
космологических концепций...".
Дальше там говорится, что в конце
жизни Профессор пытался примирить
свой мир с современной физической
картиной Вселенной. И насчет
Орлангура -- вы видите, дорогие
гости, этот дешевый прием --
приписать оппоненту очевидную
глупость, а потом ее торжественно
опровергнуть. Ясное дело, что у
Толкина нигде и ни слова не
говорилось о Третьей Силе.
Интересно, где я утверждал обратное.
Цитату в студию.
17.О "константе правды". Ну,
заметим лишь, что правый и левый
берега -- понятие сугубо
относительное, в зависимости от
того, смотришь ли с истока или со
стороны устья. Но давайте же хором
попросим Арта привести нам эту "универсальную
константу", сущестующую, похоже,
в вакууме и независимо от людей.
Есть универсальные этические
постулаты (да и то не для всех
условий существования
человеческого общества) -- Десять
Заповедей. а вот с правдой -- оно как-то
хуже.
18. Пассаж о евреях с негодованием
отметаем. Речь шла о кровавых
злодеяниях, совершенных Яхве. И
именно его деяния, написал я, более
подобают сатане, чем богу.
19. "Истина одна". Вопрос тогда,
что есть истина? Определение в
студию. (вся мировая философия
отдыхает. Арт Верещагин раз и
навсегда ставит точки над
проклятыми вопросами! Как
говорится, картина маслом).
Не для Верещагина, опять же, для
других -- мне интересно то, ВО ЧТО
ЧЕЛОВЕК ВЕРИТ. Его выстраданная,
выношенная правда. Убеждения. Вера.
То, что и есть предмет
художественного исследования. Ибо
из этого состоит человеческая
жизнь. А если "истина одна"... О,
да, разве что по отношению к дважды
два -- четыре. А вот что параллельные
прямые не пересекаются-- истина, увы,
не абсолютная...
20. Насчет того, кто является творцом
нашего мира -- во всяком случае,
современные теории Большого Взрыва,
возникновения жизни и эволюции, увы,
требуют кардинального пересмотра
церковных догматов... А вот догматы
пересмотреть физику заставить
никак не могут.
28.08.00 Собственно говоря, важных
вопросов, на которые я считаю, нужно
ответить, всего два. Вопрос первый --
о "новых сущностях" в КТ по
сравнению с ВК, новых, начиная от
Орлангура и кончая географией
новых земель. К этому примыкает
подвопрос -- должно ли "продолжение"
(свободное или какое другое)
полностью соответствовать "оригиналу",
так сказать, идеологически?
Само собой, свои ответы на эти
вопросы я уже дал своей книгой.
Исходя из того, что "продолжение"
-- особенно если оно НЕ затрагивает
непосредственных героев
оригинальной книги, не меняет
ОПИСАННУЮ (и нарисованную)
географию сущестующего мира --
оставляет в НЕИЗМЕННОСТИ
изначальный текст, НЕ ПРЕТЕНДУЕТ на
"переписывание", монополию на
истину, и т.д., и т.п., то есть таким
образом создает нечто вроде "альтернативной
истории" (никто почему-то не
кидает камни в Андрея Лазарчука, на
протяжении нескольких книг
обсуждающий идею победы Германии
во второй мировой). Так что КТ - это
именно Отражение Средиземья, и
ничем иным оно по определению быть
не может. А уж насколько интересно
другим оказалось в том Отражении,
что привидилось мне -- другое дело.
Никогда и нигде я не говорил, что
события в Средиземьи ОБЯЗАНЫ идти
именно так, как описал ваш покорный
слуга, никогда не говорил, что
ничего иного быть по определению не
может, и т.д. и т.п. Толкиновское
Средземье -- вот оно, в неизменности.
С ним ничего не случилось. Тем, кому
моя книга не нравится, могут просто
ее игнорировать. И, кстати, список
претензий, СемиГодом тут преданный
огласке -- действительно смешон.
Насчет Вод Пробуждения -- давайте не
забывать, что Профессор так и не
опубликовал "Сильмариллион". И
это несмотря на то, что работал над
ним без малого полвека (!). Не думаю,
что в шестидесятые годы у всемирно
знаменитого, прославленного
писателя, живого классика, чьи
книги при жизни попали в школьную
программу, были ьы проблемы с
опубликованием Сильма. Значит,
имелись какие-то более серьезне
причины не предавать его гласности.
И это несмотря на то, что полмира
стонало "Сильм, Сильм, Сильм!!".
Не будем забывать, что существующий
Сильм -- позднейшая копилляция,
составленная Кристофером Толкином.
Оригинального авторского Сильма НЕ
СУЩЕСТВУЕТ. Есть куча вариантов,
где менялось все, что угодно, вплоть
до космологии.
Второй существенный вопрос -- это
вопрос, заданный Артом Верещагиным:
"Где Бог в книгах Перумова?".
Вопрос в корне неправильный. Как и
вопрос "на чьей стороне правда?".
Мне неинтересны ситуации, когда все
ясно и четко, на чьей стороне правда.
В ВК все четко и понятно, на чьей она
стороне. Мы и они. Свои и чужие. Если
враг не сдается, его уничтожают. Да,
я понимаю, Профессор, как
ревностный католик, не задавался
вопросом, а морально ли поступил
суперавторитет в Священном Писании,
поименовав "избранным" некий
народ, сам совершивший чудовищные и
кровавые злодеяния.Право же, они
гораздо естественнее смотрелись бы
как результат действий Сатаны, не
Бога. Поэтому и не дрогнула рука,
когда ложились на бумагу скупые
строчки о гибели Нуменора. Для
особо рьяных приведу цитату
полностью: "But when Ar-Pharazon set foot upon the
shores of Aman the Blessed, the Valar laid down their
Guardianship and called upon the One, and the world was changed.
Numenor was thrown down and swallowed in the Sea, and the Undying
Lands were removed for ever from the circles of the World. So
ended the glory of Numenor". Так вот, я не вижу
Правды в _таком_ Боге. И пишу о таких
ситуациях, когда за каждой из
сторон стоит своя правда. За
которую они готовы биться и умирать.
Поэтому на вопрос - где правда в
моих книгах - каждому читателю
придется отвечать самому. Придется
думать. Я понимаю, это не всегда
самое приятное занятие. Но что
поделать, друзья, я умею
рассказывать разные истории, но
рассказывать такие мне нравится
больше всего. Когда мне нужны были
деньги, я писал под псевдонимом
всякую ерунду. Где была одна
Большая Правда на одной стороне.
Больше мне этим заниматься не
хочется. И вот, как я ни стараюсь, я
не могу найти Правды за Эру
Илуватара в случае с Нуменором.
Хоть убейте.
Дорогой Арт Верещагин! НЕ ВЕРЬТЕ
ПЕРЕВОДАМ и ПЕРЕВОДЧИКАМ. НЕТУ в
оригинальном английском тексте "Властелина
Колец", ЕДИНСТВЕННОЙ книги, кроме
Хоббита, которую Профессор САМ
выпустил в свет, никаких слов о "мечах"
и тому подобном. Есть только то, что
я привел. Все позднейшее, и
Акаллабет из "Неоконченных
сказаний", и бесчисленные
варианты Сильма в 12 томах "Истории
Средиземья" -- ЧЕРНОВИКИ. Мы не
знаем, какой вид приняли бы они в
КНИГЕ, в том самом Сильме, который
все так ждали. Как выяснилось, ждали
напрасно. И в цитате, которую я
привел в предыдущем сообщении, все,
увы, четко, железно и логично. Валар
сложили с себя свои "обязанности"
и воззвали к Единому и мир
изменился. В результате какового
"изменения" на дно пошел
огромный остров, сотни тысяч -- а,
может, и миллионы -- людей, женщины,
старики, дети... Нерожденные
младенцы в материнских утробах. Все.
Спаслись только "верные", что
уже само собой опровергает тезис о
"случайности" катастрофы, что
это, мол, оказалось побочным
результатом перенесения Валинора
"за круги мира". И никому уже не
важно, какие цели преследовал Эру.
Вот только не верится, что
всемогущий Демиург не мог
переместить Валинор как-то по-другому.
А если творцу мира стало все равно,
что станет с людьми этот мир
населяющими, и он принялся их
топить мириадами как побочный
процесс сохранения в неизменности
вышеупомянутого Валинора -- грош
цена такому творцу. И аналогия с
человеком, что пытается поранить
своего спасителя, увы, в корне
неверна. Ибо если действительно
спасаешь -- то выдернешь несмотря ни
на какие ножи. Потом можешь в морду
дать. И Нуменор -- это не один
человек, который, может, и впрямь
безумен и решил таким образом
свести счеты с жизнью. Это огромная
страна. Из которой, как я уже указал,
успели-таки спасти "избранных".
В полном соответствии с программой
отделили чистых от нечистых. Но Эру
оказался еще кровожаднее Яхве -- тот,
если мне не изменяет память, обещал
пощадить Содом и Гоморру, если там
найдется хоть один праведник. Тут
праведников нашлось несколько
сотен или даже тысяча, во всяком
случае, аж на два нехилых
королевства их хватило. Тем не
менее никто и не думал щадить
Нуменор. Никому даже и в голову не
пришло сказать прекрасным
перворожденным эльфам: война на
пороге. Враг вторгся в нашу страну.
Победим или умрем. Родина или
смерть. О, нет, никто даже и не думал
сражаться с армией Ар-Фаразона. Её
просто завалили камнями (так что
никакой опасности она уже не
представляла). Ослушники мертвы. За
что карать остальных? А если все
дело в том, что люди, понимаешь, "завидуют"
бессмертным эльфам и, понимаешь,
никак не хотят гордиться и
радоваться своей смертной участи --
вините в этом себя, тов. Эру. Не
организовали должной
пропагандистской работы, не
послали, в конце концов, к людям
своего Сына, не дали новую веру...
"Все утопить" (с) Фауст. Конечно,
так оно легче и проще. И все можно
списать на объективные причины. Мол,
основание-то с брачком оказалось,
подломилось, понимаешь-скать.
Смежники подвели. Гранит с
базальтом некондиционные
оказались, наверное. Да, милый Арт, и
где в английском оригинале ВК слова
о том, как Эру удерживал остальные
земли силой свой любви? Страницу в
студию, плз. И на Историю Средиземья
просьба не ссылаться. Черновики они
черновики и есть. И даже не
понимаете вы, Арт, как
компрометируете любимого своего
Творца. Ибо если любовь Бога
кончается и он начинает давить
непослушных людишек как клопов, не
разбирая правого и виноватого (но
не забывая при этом спасти тех, кто
пел ему осанну) -- какой же это Бог?
Это, простите, языческий идол. Этому
нет и не может быть оправдания.
Пример с Верными показывает, что
МОГ спасти и остальных. Но не спас.
Так злой мальчика сжигает весь
муравейник, только потому, что его
укусит один-единственный муравей.
Арт Верещагин: "коль скоро это
пошло в печать - нужно бережно
относиться к творческому наследию
Автора, на труде и славе которого ты
решил подзаработать."
O.: Почему-то у всех моих "критиков"
кровь играет и смелость бурлит,
когда они дома, в уютном кресле, и
можно настучать все, что угодно --
ответственности ведь никакой. Ты
далеко, в Днепропетровске, я -- еще
дальше, увы,за океаном, и дела
влекут меня в Москву и Питер, отнюдь
не в украинские эмпиреи. Так вот,
Артик, КТ писалось 6 (шесть) лет. В
стол. Без всякой надежды на
опубликование. Были в нашей стране
такие коммунисты, ты их, наверное,
уже не застал. Тебе повезло. Ты если
и слышал про такую штуку, как
Главлит, так только в воспоминаниях.
А здесь, на этой странице, есть люди,
которые могли бы многое рассказать
тебе про эту организацию. Я начинал
в 1985-ом, для твоего сведения. И писал,
прекрасно зная, что все это
навсегда останется в моем столе. КТ
помог опубликоваться случай, не
более, когда уже рухнула страна. Это
так, к твоим словам о намерении
заработать. Ты меня не знаешь. Но
тем не менее кидаешься
высокомерными фразами, как будто
точно можешь сказать, о чем я думал
и что чувствовал, когда писал КТ.
А творческое наследие -- что ж, я
относился к нему бережно. Не брал
действовавших в ВК героев, не
перекраивал историю мира, не
утверждал, подобно Ниенне "Не
прав Профессор, не так оно все было".
Так что уймись.
18.08.00 ...ну и смешные же "искажения". Наугрим (в переводе - гномы - Ю.В.) -- ну так представился он пришельцам! Почему ему нельзя назваться именно так? Именно это я имел в виду, ведь он, по мысли моей, "Гном из Гномов". Тут нет никакого "искажения". Или теперь имена гномам только из Старшей Эдды давать? :) Написание имен -- опять же не устоявшееся. И сделано специально -- так появилось, в частности, написание "Эовейн", вместо Эовин. По поводу того, склонять или не склонять Нолдор с Валар у меня лично нет абсолютной убежденности в том, что склонять нельзя. Мне тоже больше нравится несклоняемое Нолдор, но редакторы с увесистыми томами грамматических справочников убедили меня в том, что склонять таки надо. Тьюрин стал Тьюрином именно потому, что по аналогии пришлось бы писать "Дурин", а мне это не нравилось :). Кроме того, все это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К "ИСКАЖЕНИЮ". Можно спорить по поводу перевода. Но искажать тут нечего. Перевод Я воспользовался тем, что упоминания о том, что Воды Пробуждения уничтожены. Географию описанных у Толкина областей я, само собой, не трогал. А вольности я допускал, само собой. Тем более, что Отражений может быть сколько угодно. ;) И никоим образом это не свидетельствует о "неуважении". Ну, а насчет "спорности" баталий.. нет на свете ни одной "бесспорной" баталии. Слово "Хьервард" - из Эдды, только опять же непонятно, почему Профессору оттуда брать можно, (и не только ему) -- а мне нет?
15.08.00 Насчет "искажения Толкина" -- географические названия исказить невозможно, по одной простой причине -- я писал по-русски, а не по-английски. Вот автор "Тошнит от колец" -- те да, действительно искажали. Факты? -- это какие? Языки? -- вообще не использовал. Так что все это по большому счету мимо. А отвечать критикам все равно никакого смысла нет, книга есть, она живет, у нее своя судьба, и если я ее и буду переделывать, то в угоду одному-единственному человеку, самому себе.
14.08.00 Ответы толкинистам писать --
неблагодарное занятие. Потому что я
тоже никого не стремлюсь побеждать.
Кому не нравится моя книга - тому
она и не будет нравиться, сотри я
хоть все пальцы о клавиатуру. А
критику я читал. Как правило, она
сводится к двум: "Это плохо,
потому что у Профессора все не так",
и "Это плохо, потому что нам не
понравилось". ;)
Так какой смысл?
13.08.00 По поводу Разина и конных
арбалетчиков:
"Конные стрелки" не несут в
себе дефиницию оружия.
Единственное, что нам известно - это
крайне ограниченное
распространение боевого лука в
войсках континентальной Европы,
особенно в эпоху расцвета
рыцарства. Более того, _первое_
издания книги Разина выходило при
его жизни, тщательно выправленное и
выверенное, каждая иллюстрация
тщательно проверялась, так что едва
ли генерал-майор, прекрасный
историк, в _те_ года допустил бы
столь вопиющую ошибку. ;)
02.05.00 Орлангур Средиземья и Орлангур Всеобщий -- две большие разницы. Средиземский -- просто аватара. Сила от мира к миру, само собой, изменяется, это зависит и от характеристик мира. Средиземье мир, безусловно, закрытый. ;)
30.04.00 Ролик ВК лажовый. И фильм, судя по всему, будет полная лажа. Политкорректный продукт переваривания пищи. Где, кроме спецэффектов, смотреть будет нечего. Во всяком случае в скриношотах уже присутствует Боромир, держащий в руках Кольцо. ;)
05.03.00 Согласно "Сильмариллиону",
орки есть "порченные мУкой и
чародейством эльфы". Эльфы,
насколько мне известно, с людьми
прекрасно скрещивались, примеры,
надеюсь, Вам известны. Так что если
орки -- в основе своей все те же
эльфы, то вся патетика о разных "видах"
теряет смысл. Кстати, советую
заглянуть в учебник, перечитать
определение вида. Поверьте, поможет.
В ВК _ПРЯМЫМ_ текстом сказано "Or did
he merged the races of Orcs and Men". Что, у Вас
уже четвертая степень толкинуточти
"неправ профессор, не так оно все
было"? Интересно, как еще можно
"слить" расы, если не путем
скрещивания. И никакого _множества_
поколений для привития устойчивого
доминантного признака не нужно.
Если мы имеем признак устойчивости/чувствительности
к солнечному свету, например, в доминантном/рецессивном состоянии,
и подчиняющемуся распределению по
Менделю, то оставляю Вам в качестве
самостоятельного упражения
составления таблички
распределения признаков и
выяснения, через сколько поколений
мы будем иметь устойчивую линию
орков с геном устойчивости к свету
в доминантном состоянии. Дальше.
Продолжительность жизни потомков
Нуменора. Еще в ВК сказано, что
продолжительность их жизни
уменьшается. Арагорн, прожил всего
170 лет, не сравнить с нуменорскими
королями древности. Денетор "вполне
нормален", вот только Гэндальф
предупреждает Сэма, чтобы тот
держал язык за зубами. А уж насчет
его нрава... почитайте _прямое_
описание его характера в
Аппендиксе А, раздел IV, Gondor and the Heirs of
Anarion. "Denethor II was a proud man, tall, valiant, and
more kingly than any man that appeared in Gondor for many lives
of a men But there was little love between Denethor and Gandalf
many believe that Denethor discovered who this stranger Thorongil
was (Aragorn) and suspected that he and Mithrabdir designed to
supplant him. " Отрывок гораздо более
длинен и весьма красноречив. Жена
Денетора умерла, "зачахла в
городе-крепости", и "он ее
любил, конечно, на свой манер",
делает оговорку Толкин. "Сам он
выслушивал советы и поступал
исключительно по-своему..." Ну и
так далее, оригинал посмотрите сами.
Если это норма, то я -- папа Римский.
И откуда Вы взяли, что я -- химик?
Лень было заглянуть на первую
страницу сайта, прежде чем кидаться
фразами? Моя специальность --
биофизика и молекулярная биология.
Так что поздравляют соврамши. И уж
если приводите какие-то данные, то
проверяйте. Книги в Америке (paperback)
стоят от шести до семи долларов. Т.н.
"trade paperback", большого формата --
от 12 до 14 долларов. Hardcover -- от 25 до 30
долларов. Кому Вы пытаетесь "запудрить
мозги"? ваши ж слова будут
мгновенно перепроверены. И снова
выясняется -- "поздравляю
соврамши". "Непонятно зачем
было скрещивать мага и гномиху" --
любили они друг друга. Вопросы есть?
Или будем толкать
неполиткорректные теории, что, мол,
майар гному полюбить не может?.. а,
впрочем, ладно, надеюсь,
большинству посетителей зыбкость
Ваших построений стала очевидна.
...если бы я НЕ противоречил
профессору, КТ просто бы не
существовало. Однако моя гипотеза
ничуть не хуже любой другой. ;)
Вариантов "канонического"
продолжения ВК пруд пруди, но ни
один из них не дошел до типографии.
Хотя я никогда не был в
привилегированных условиях. Просто
надо было идти в издательство и
предлагать свой труд.
29.02.00 Вы меня критикуете за рассогласования с ВК, но я никогда не ставил перед собой такой задачи, воспроизвести буквально все до единого _известные_ постулалы. Вот Аннуминас перенести на место Минас-Тирита я не мог, а о таинственных и непонятных кольцах -- почему бы не предложить свою версию? Тем более, что "официальные данные" -- более чем скупы. И, наконец -- не зря же у меня надзаголовок "свободное продолжение"! А насчет того, был ли Боромир скрытным... ну, свой интерес к Кольцу он долго и небезуспешно скрывал от всего отряда. Да и трудно представить себе "открытого" Боромира, выросшего в такой семье, с таким папенькой, как Дэнетор. "Простая девушка" означает именно то, что означает: "девушка незнатного происхождения". С трудом могу себе представить Дэнеторва, благословляющего брак старшего сына с дочкой фермера. Элессар с потомком Боромира НЕ ссорился. Плохо Вы книгу читали. Напротив, всячески старался успокоить и разрядить страсти. "Породу" улучшал, как известно, посредство скрещивания людей и орков Саруман. И, кстати, почему бы ему не остаться в качестве кары здесь, в Средиземьи? не вижу ничего невозможного.
05.02.00 Между Олмером и бесноватым
фюрером -- дистанция огромного
размера. Прежде всего в силу
отсутствия расовой теории, базы
любого истинно фашистского
движения. Олмер объединял ЛЮДЕЙ. Но
притом -- и орков, и других. Эльфы
нужны были скорее как жупел, как
некий символ, потому что опытный
военачальник, да еще вдобавок и
искушенный в истории Средиземья не
мог не понимать, что у Эльфов всегда
останется один путь отступления,
который ему никак не перекрыть.
Блокада Серой Гавани с моря флотом
Скиилудра - это скорее дань
традиции осад, чем реальная
необходимость. И уж никогда не мог
бы Олмер издать приказ к своим
солдатам "Я освобождая вас от
всякой моральной ответственности".
Олмера можно сравнить с
завоевателями типа Александра
Великого, или Атиллы.
С коня вообще не так-то просто бить
из мощного лука, которые у
английской пехоты достигали в
длину человеческого роста, так что
реальные монголы как раз
располагали далеко не самым
сильным метательным оружием. Нет,
нации в КТ больше синтетические.
Прямых аналогий я бы не искал.
(о Кэрдане) Кольцо он Митрандиру
отдал. На что оно ему? Жил себе в
гаванях тихо-мирно, и горя не знал. И
как раз такие, что идут против
подавляющего силой и численностью
врага, как правило, и погибают. У
Кирдэна не было шансов победить.
Может, не отдай он кольцо Гэндальфу,
не потеряй Три Эльфийских своей
власти...
29.01.00 И опять же, Толкиен почти 15
лет после публикации ВК пребывал,
скажем так, в тени. Только в 60-е
популярность ВК начала резко расти.
конечно, Профессор был достаточно
умен для того, чтобы замаскировать
прямые аналогии Мордора и СССР. НО!
В знаменитой своей речи президент
Рейган назвал СССР "The Land of Shadow",
употребив известный каждому
американцу образ. И отчего=то это
всем было понятно. ;) Да, орков не
зовут Иванами и Михаилами,
славянское имя носит один только
Боромир -- персонаж, скажем прямо, не-положительный.
;) А насчет красных флагов... ну НЕ
было тогда возможности провести
БОЛЕЕ прямую аналогию. И для меня
она -- абсолютна.
25.01.00 Толкиен, бесспорно, великий
писатель. Никто не оспаривает его
величия, и я буду последним, кто
скажет, что он -- не велик. Но
основателем фэнтэзи был далеко не
он. Просто у нас в экс-СССР фэнтэза
началась с ВК. А в старой доброй
Англии она зародилась еще в конце 19
века. И уважать Толкиена, конечно же,
надо -- хотя есть у меня на него одна
личная, персональная обида. Красные
стяги над харадримскими полками -
не забывайте, символом чего был в 44-45
годах красный боевой флаг...
к Эгладору я не отношусь никак,
поелику никогда там не был, и видел
только один раз по телевизору.
18.01.00 Вкратце: основная мысль ВК: служи Свету (читай -- Богу) и исполняй свой долг. И тогда тебя ждет награда -- райская жизнь после смерти. Так поступает Фродо (вендь что такое отплытие в Валинор, как не смерь?). КТ: выбирай свой путь сам, свой путь, свои ценности и свои знамена, служи не Богу, не идее, лишь самому себе -- и будь готов отвечать за свои дела. Ну и остальное, типа -- невозможный народ орки, которым не выжить даже в толкиновском Средиземьи (можете представить себе разбойников, живущих исключительно грабежом, но при этом на много-много дней пути от них -- пустыня, где грабить некого?), не нравится мне и оглупление Зла, (Саурон ведет войну по принципу "поддавков"), и т.д. и т.п
16.01.00 К КТ у меня отношение сложное.
Все-таки это моя первая книга, но
сейчас я вижу, что она во многом
несовершенна. Излишне затянута,
грешит (особенно в первой части)
психологической недостоверностью,
"роялями в кустах", и, конечно,
я сейчас бы написал ее совершенно
по-иному. Но что написано пером, не
вырубишь топорм, так что пусть
будет. Тем более, что книга живет
уже своей, независимой от автора
жизнью.
А побудила к написанию, с одной
стороны, нежелание уходить из
Средиземья, а с другой -- несогласие
с великим автором Властелина Колец.
15.01.00 КТ имело прямые отсылки к 41 году, хотя, конечно, Олмер отнюдь не бесноватый фюрер. Скорее это другое -- ощущение рушашегося мира... и недаром глава из ЧК назывется "Исенская Дуга". Молодое поколение уже небось не помнит прекрасную киноэпопею "Освобождение", и первый самые ее фильм -- "Огненная Дуга"...
23.11.99 Несколько лет назад, когда я
только-только опубликовал КТ, ко
мне пошли первые письма. На бумаге.
Электронная почта тогда уже была,
но -- у считанной горстки людей. С
рядом моих первых корреспондентов
я переписываюсь и поныне, и это --
моя гордость, что мои читатели и
корреспонденты не потерялись за
истекшие годы на просторах мира (потому
что писали (и пишут) со всех концов
земли, даже из Новой Зеландии).
Это вселяет надежду -- я еще кому-то
нужен. Кому-то интересен. И это
дает силы писать, прошу простить за
патетику.;)
15.11.99 В Валиноре погибла средзмское воплощение Духа Познания, сам же он, как и положено Духу Абсолютного Знания, неуничтожим, как неуничтожима, в принципе, сама информация.
22.06.99 Я совсем недавно писал по этому поводу, что давным давно задуман у меня был роман "Водопад" о дальнейших приключениях Фолко и товарищей, о том, что было ПОСЛЕ Адаманта. Но, увы, этот роман написать у меня времени уже не хватит...
09.06.99 Сила "Властелина Колец" как раз в том, что Фродо до конца остается личностью ОРДИНАРНОЙ, не владея ни боевыми навыками, ни физической силой. Фактически это -- путь служения Богу, ведь по логике оказавшись под Оком Саурона хоббит должен был бы просто размазан по стенке. Так что тут все не так однозначно... А вот Фесс как раз врагов не привык недооценивать, так что возможно, что бедныге Фродо пришлось бы солоно. Хотя Фесс до такого едва ли бы опустился. Впрочем, встреча с воинственными половинчиками Вечного Леса ему еще предстоит. ;-)
08.06.99 ...насчет Профессора спорить не стану, все-таки тут не су.толкиен, а по поводу Адаманта скажу -- Валар сковал боем Орлангур, а прочие эльфы слишком были уверены в победе. Кроме того, применять магию на полную катушку в Валиноре ВАлар могли не хотеть -- ведь именно то, что их магия донельзя разрушительна, и полужило оправданием их бездействия как в случае с Морготом, так и с Сауроном. Творец и Эру совершенно не одно и то же, хотя бы потому, что у Творца рук нет. ;-) Поединок же Тулкаса и Ракота -- дело вполне реальное, если принять, что Тулкас -- один из Древних Богов. Как мы помним, победа над Богом ГОры далась Хедину не так чтобы очень просто. Время в разным мирах течет по-разному, об этом у меня много где говорится. А компания в Хьерварде не задержалась. Двинулась дальше, по великому Водопаду Миров -- вверх, вверх, вверх...
27.04.99 ...течение названо ниеннизмом
в силу некоторых личностных
особенностей авторов -- Ниенна в
гораздо большей степени
общественно активна. Сама же книга
много выиграла, если б попыталась
показать столкновение двух правд,
двух позиций, а не просто одного
лишь раболепного следования
заветам Эру и борьбы за свободу
Мелкора. Есть в этой трактовке что-то
от соцреализма. ;-) Хотя, как я уже
сказал, попытка интересна прежде
всего неожиданной интерпретацией
известных фактов Профессора -- по
крайней мере, для меня.
О том, почему меня не любят
толкинисты:
а) кое-кто завидует. Писали
продолжения многие. ;-)
б) кое-кто искренне считает, что вся
история с КТ -- ловкий рекламный
трюк с целью создать себе
популярность. ;-) Думается, в
комментаниях сие не нуждается.
в) кое-кто полагает, что я "исказил",
"разрушил" и "опошлил"
светлый и нетленный образ
Средиземья. Ну, тут его разрушил
первым именно профессор, потому что
народы, подобные оркам, не могут
существовать даже в сказочной
стране, тем более в романе, как-никак,
написанном в жанре "магического
реализма".
г) кое-кто цепляется к "ошибкам".
Характерный пример -- Ниенна
костерила меня за "чешуйчатые
кольчуги", делая вид, что не знает
такого слова, как "бахтерец".
Немало копий было сломано вокруг
знаменитых конных арбалетов -- см.
Разин, "История военного
искусства", том второй, страницу
навскидку не помню, они, конные
арбалетчики то есть, там изображены
во всей натуре.
д) кое-кто называет КТ "извращением",
а ЧКА -- "альтернативной историей".
;-)
Вот, краткий список примерно такой.
27.04.99 О Толкиене: когда я начал писать КТ, ни о какой публикации и речи быть не могло -- 86-ой год, начало перестройки, но все институты режима еще в полной неприкосновенности. Поэтому я совершенно не задумывался о том, в каком качестве и где я там могу остаться. Своих миров у меня тогда попросту не было. КТ -- первый серьезный литературный опыт, хотя писалось это не как роман, а просто как литературная игра. Надо сказать, что когда я прочел ВК -- то мне он очень понравился. ;-) За некоторым исключением, которое и подвигло на написание КТ. Своего же у меня в тот момент не было совсем, Хьервард появился гораздо позднее, в самом начале 90-х.
24.04.99 Толкиен писал во время войны,
да, но при этом нельзя забывать о _красных_
флагах над харадримскими войсками.
Тогда, в те годы, красный флаг был
более чем узнаваемым символом... Так
что, похоже, России Профессор тоже
боялся -- на подсознательном уровне,
как и почти все европейцы.
: "Итак, вы можете узнать из
первых рук" (С) Лопе де Вега, ;-) что
да, я переводил Властелина на
русский. !983-85. Сейчас это --
громадная кипа исписанных листов
бумаги, скленных вместе поглавно.
Ни одной машинописной строчки, не
говоря уж о компьютере. Все только
от руки. Исчеркано и перечеркано.
Издавать никогда не пробовал -- кому
это нужно после стольких переводов
и переизданий? Да и, кроме того,
думаю, сейчас я бы стал там все
переделывать заново. Мне даже
нечего поместить на сайт, чтобы
собрать мнения народа...
23.04.99 Идея-то как раз витает в воздухе. В Штатах вышло уже два тома "пост-толкиновских" антологий, имена там громкие, включая Пола Андерсона. На толкиноидных серверах масса вариантов продолжений. ;-) Идея же пришла очень просто и естественно -- я переводил "Властелина" на русский, перевел, а потом уже не смог остановиться ;-). Вызревание идей как раз и шло в процессе работы над переводом, когда мало-помалу накапливались, скажем так, идейные расхождения с первоисточником. ;-)
13.07.98 КТ на английском выйти не может: потому что всякие там Gandalf'ы намертво защищены копиврайтами. :-( Так что выйти по-английски она может лишь в том случае, если кто-то заплатит Кристоферу кругленькую сумму в гринах. Пока что вот на польском выходит. ;-)
11.05.98 ...у меня с самого начала не было такой мысли -- _дописывать_ ВК. С первых страниц делался акцент на полемику. Не раз говорил, что не бывает ни абсолютно светлых сил, ни абсолютно темных, интересно всегда рассматривать их переплетение, взаимодействие и взаимовлияне. Кроме того, причудливое сращивание Профессором идеи Единого Бога (Эру) с языческим, по существу, стихийным пантеоном Валар -- смесь взрывоопасная, причем взрывоопасная именно этически. Из всего этого и получилось КТ.
08.05.98 Насчет КТ -- да, планируемое переиздание будет ближе всего к классическому "Северо-Западному", "Небо Валинора" -- это подробный рассказ о том, ЧТО произошло в Средиземьи и не только, после того, как сам Адамант попал в руки Фолко и Ко. И это история будет довольно-таки сильно отличаться от очень кратко и конспективно изложенной в третьей, заключительной части "Адаманта" изданного, собственно говоря, я возвращаюсь к своему исходному замыслу.
07.05.98 ...что же касается визита
Хедина и Ракота в Средиземье, то это
пока еще проект, возвожно войдет в
глобальный проект "Гибель Богов-2"
По поводу КТ: да, ЭКСМО купило права
на переиздание, я восстановил
многие выброшенные при
редактировании куски. "Адамант
Хенны" пока еще у "Азбуки",
освободится в конце этого года и
ЭКСМО тогда переиздаст и его, но уже
в том виде, в котором я его
задумывал -- то есть как ВТОРУЮ
дилогию, "АХ"+"Небо Валинора".
Фолко, Феанор и Ко. попали в
Хьервард. ;-) А что будет с ними
дальше -- в романе "Водопад", но
его я пишу очень медленно, что
поделаешь, у автора всего две руки и
только одна голова! ;-)))
24.04.98 А со Средиземьем ничего не случилось. Да и Валинор цел - ну, сгорело кое-что, так Валар восстановят. Вот когда туда наведаются Хедин с Ракотом, вот тогда будет интнреснее...
12.08.97 В.(фрагмент): Случаются ли
стычки с ортодоксальными
толкинистами и как Вы приходите с
ними к консенсусу?
О.: Стычки с ортодоксальными
толкинистами случаются -- правда,
теперь они переросли в форму
эпистолярных поединков. Последний
раз, правда, мы слегка побеседовали
с Ниенной -- это случилось в "Стожарах"
у Каширина в Москве. ;-) А так,
случаев физического контакта
больше пока не отмечалось... ;-)
