Хаос:
30.04.00 А насчет Хаоса... да, именно он заточил Мерлина. Опосредованно, естественно. Через свое человекоорудие. И потому Мерлин страшится произнести вслух его имя -- "не называй ночные тени по именам, не отделяй их от мрака, не наделяй плотью..." Собственно говоря, сама возможность Хаоса оперировать в Упорядоченном означает глобальный непорядок в Датском королевстве, что я, собственно, и хотел показать. Но и конечно, сильнейшей момент самоосуждения тоже присутствует.
...в ЗБР, да и в ГБ говорилось о Брандее достаточно. Точка нестабильности. Место инвольтаций Хаоса. Куда идут за вечной жизнью и могуществоством. Но идут, само собой, не лучшие...
Лорды же Хаоса -- именно трансцендентная абстракция. Ты можешь себе представить лейбницеву монаду? Только "с противоположным знаком", так сказать? Ориентированную на постоянное разупорядочивание, так сказать, Творец наоборот.
...маленькое дополнение к моим же собственным словам -- победить Хаос в хаосе невозможно в принципе, по определению. Приведенные проценты -- если схватка будет иметь место в Упорядоченном, куда оный Лорд Хаоса еще должен будет прорываться...
На то, почему Мерлин не называет вслух заточившего, я уже написал. Просто ведь даже и маги были уверены -- Хаос до них не дотянется. Брандейских магов они не трогали, но и не слишком боялись. А вот когда Мерлин понял, что нет, дают слабину воздвигнутые самим Творцом скрепы... тут-то ему и стало по-настоящему страшно.
10.11.99 Хочу сразу ответить
"группе товарищей" :),
высказавших разочарование ответом
на вопрос "Кто заточил
Мерлина". Ребята, вы делаете одну
ошибку, особенно в части
рассуждений на тему "напоминает
Муркока и Желязны". Вы считаете
меня полным идиотом? Который будет
методом "драг энд дроп" тащить
в ГБ-2 куски из "Повелителей
Мечей" и Амберских Хроник? Если
так, то я очень, очень, очень
разочарован.
Так вот, поскольку рация, как
известно, отнюдь не на транзисторах
и не на лампах, а на бронепоезде,
скажу следующее. Не ждите от меня
мондоров и сухьи, равно как и дар, и
всех прочих персонажей амберского
пантеона. Или мурковского. Не будет
их. Никогда. Нет в Хаосе элегантных,
хоть и невозможных с точки зрения
классической геометрии дворцов,
нет изощренных интриг и борьбы за
трон. Ничего этого нет, потому что
это -- Хаос. Царство вечной энтропии.
Полное разупорядочивание. И те
сущности, которых я поименовал
(устами геров, прошу заметить!)
Лордами Хаоса -- не имеют НИЧЕГО
общего ни с джентльменами Желязны,
ни с чудовищами-богами Муркока. Они
не "плохие парни". Они вообще
не парни. Монады. Несотворенные,
вечносущные объекты, лишенные
постоянной физической структуры и
того, что мы называем
"отношениями". У них нет ни
дворцов, ни тронов, ни королей, ни
интриг. Разочаровывает? Что
поделать, надеюсь, всем понятно, что
"Амбер" я переписывать не
намерен. Так что -- не ждите лордов
Порядка. Есть только Хедин и Ракот,
которых, при всем желании, таковыми
назвать трудно. Но Хаосу они и
впрямь противостоят. Потому что
Хаос -- объективный физический
процесс, разупорядочивание,
возрастание энтропии. И недаром в
моем послании о том, кто заточил
Мерлина, было сказано :
_ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫМ_ лордом Хаоса.
Понятно, что монада Хаоса не в
состоянии проникнуть в
Упорядоченное. Понятно, что Хаос
может действовать только через
свои человекоорудия. Понятно, что
существует канал инвольтаций,
проходящий по настолько тонким
слоям миробытия, что даже Новым
БОгам не под силу перерезать эту
пуповину. Понятно, что маги Острова
Брандей -- никакие не "твари
Хаоса", а самые обычные маги,
принявшие его сторону в обмен на
бессмертие. Напомню, что именно
соблазненные бессмертием, уходят
на Брандей, капитулируют перед
Хаосом Мерлин и его Поколение. И так
же понятно, что потом Мерлин
раскаялся. Он был один из немногих,
кто ушел с проклятого острова.
Вернее -- вырвался с боем. Но,
разумеется, Хаос не мог бы оставить
это без внимания. Именно ХАОС, а не
какой-то "совет" его лордов и
так далее. И именно воля Хаоса
создала в Упорядоченном на краткое
время свое могущественное
человекоорудие, облекла голимую
идею в плоть и отправила с
совершенно конкретным
"заданием", если угодно --
покарать отступника. Именно
поэтому Мерлин говорит о
справедливости наказания: он
присягал на верность Хаосу и он
предал свою присягу. Дезертировал.
А измена знамени -- это всегда
измена, в какие бы благородные
одежды "прозрения" оно не
рядилось. В случае с Мерлином -- он и
в самом деле прозрел, отрекся от
неправедных дел. И понимал, что
возмездие грядет. И оно его
настигло. Но встретился Мерлину не
истинный Лорд Хаоса (такой поединок
не оказался бы простым даже для
Творца), а именно его отражение в
слоях Реальности Упорядоченного,
отрадение, облекшееся плотью,
ставшее личностью, и воспринявшее
кое-что помимо того, на что
рассчитывали его пославшие. И не
мог этот посланец сделать ничего
больше. С самим Мерлином не мог, а
вот обнести его тюрьму
"растяжками", что вполне могли
ускорить исполнение Пророчеств
Разрушения -- вполне.
Так что я не вижу здесь никакого противоречия. Хаосу нужно было покарать отступника -- он это сделал доступными средствами. Рад был бы сделать больше, да сил уже не хватало. А сам Мерлин воспринял свое заточение именно как епитимью, как покаяние.
И еще одно. Не так уж важно, кто
заточил Мерлина. Я бы даже сказал,
совсем неважно. НУ, оказался бы это
Черный. Или Губитель. И что? Не
принципиально. Главное-то ведь в
том, что Мерлин сам отрекся от
Хаоса, и принял смерть -- хотя вполне
мог бы оставаться на неприступном
Брандее.
А может, этот самый Лорд Хаоса
Мерлину и вовсе приснился. Когда в
бреду лежал, раненый после прорыва
с Брандея... вот и возникла
навязчивая идея. ;))
Вариант ничем не хуже других. Я хочу
сказать, что мне как-то обидно
будет, если книги мои будут
читаться только для того, чтобы
узнать, "а кто ж это его
заточил?" Всегда хотелось мне
верить, что есть в том, что я пишу, и
что-то сверх этих простых
вопросов... впрочем, если я неправ, и
там-таки ничего нет, то, наверное,
пришла мне пора зачехлить
клавиатуру и использовать
компьютер по прямому назначению --
для игры в Свободный Космос - 2.
Извините, если кого задел.
07.11.99 Мерлина заточил именно Хаос. В лице одного из своих персонифицированны лордов. Разумеется, Лордам Хаоса дорога в Упорядоченное закрыта, они могут пользоваться только своими орудиями, неважно, служащими им за страх или за совесть. Как известно, и Ракот, и Хедин владели заклятиями, позволявшими несколько ослабитьб защитные барьеры Упорядоченного (со спичками в стогу сена играли, однако!). На нечто подобное способны были и Владыки Хаоса. И заточили-то они Мерлина как раз за то, что он УШЕЛ с Брандея. Порвал с Хаосом. Вот и все.
08.07.99 Лорды Хаоса, естественно, являются порождением Хаоса и в Упорядоченном существовать вообще не могут (отсюда и их потребность в агентах на манер магов Брандея из ЗБР. Сила их, бесспорно, силу Истинных Магов превышает, но нельзя сказать, что в сражении у Истинного Мага не будет никаких шансов. Будут. Примерно 40 из 100, если на границе Упорядоченного и Хаоса и 30/100 -- в самом Хаосе. Новые Маги для которых Черный нашел задачу, возникнут, но едва ли в СМ. Скорее -- в "Войне",, когда круги от Эвиальского кошмара начнут расходиться по всему Упорядоченному.
16.09.99 ...А Лорды Хаоса на то Лорды Хаоса, чтобы число их оставалось хаотическим... ;-)
12.06.99 (о Лордах Хаоса): ну и вопросы! ;-) Вся астрофизика бьется и не может дать на это ответа... ;-) Вкратце так: -- это средства самопознания материи, пребывающей не в порядке, а в состоянии полной разупорядоченности, вроде повсеместных прыжком метрики. Так что мои Лорды на элегантных джентльменов Желязны ничуть не похожи. Они тоже не антропоморфны, но, в отличие от Творца, стремятся покончить с Упорядоченным, подобно тому, как Дара заявляла, что Амбер должен быть разрушен. Отсюда и всякие брандеи и тому подобное.
Что окружало первичную материальную точку ДО Большого Взрыва -- ответа на это не может дать никто. У меня примерно так: Хаос принимает бесконечное число форм, очевидно, он бесконечен, вечносущ и является, пожалуй, основой основ самого мироздания. Поэтому я легко могу себе представить, что в какой-то момент времени (впрочем, в Хаосе это понятие весьма своебразное), какая-то часть Хаоса сколлапсировала в первичную точку. Окружал ли ее тоже Хаос или это было то неописуемое НИЧТО, над которым который уже век бьются лучшие философы -- пока сказать не могу. Владыки же возникли спонтанно, просто в силу бесчисленности перебора комбинаций элементов материи. Они, безусловно, разумны, и куда ближе к людям, чем Творец.
04.04.98 насчет владык Хаоса. Предупреждаю сразу - на обитателей Дворов Хаоса у Zelazny (Зилазни, Желязны - везде по разному -Ю.В.) они не похожи. По большому счету они не антропоморфны. Материя, наделенная сознанием - понимаю, что слишком общно, но... Дело в том, что они всегда действуют на заднем плане, поэтому их облик, скажем, я детпльно не разрабатывал.
